Diritto Penale e Procedura Penale

Cassazione Sez. VI 17-29. 01.2013 n. 4304 L’opposizione della persona offesa alla richiesta di archiviazione ex art. 410 c.p.p. è subordinata alla specifica indicazione di ulteriori elementi di prova, che devono caratterizzarsi per la pertinenza e per la rilevanza. La pertinenza consiste nell’inerenza rispetto alla notizia di reato. La rilevanza si identifica con l’idoneità ad incidere in concreto sulle risultanze dell’attività compiuta. Il Gip, nella disamina di questi presupposti, non può fornire una anticipata valutazione di merito sulla fondatezza dei temi integrativi indicati ovvero un giudizio prognostico sull’esito delle indagini ulteriori  Calunnia (art. 368 c.p.) Cassazione sez. VI 13.11.2012 – 14.02.2013 n. 7369 Le dichiarazioni rese dall’imputato in un procedimento penale a suo carico sono manifestazione del suo diritto di difesa. Tuttavia, vi è un limite. Invero, si è statuito che l’animus defendendi  non esclude la calunnia la...

Cassazione sez. IV, 14.03 – 31.05.2012 n. 21192 L'art.   186 c.d.s ., come noto, disciplina la guida sotto l'influenza dell'alcool. Il comma III della predetta norma sancisce che, al fine di verificare l'assunzione di   sostanze alcoliche,  gli organi di Polizia Stradale possono sottoporre i conducenti ad accertamenti qualitativi non invasivi o a prove anche attraverso   apparecchi portatili. Tuttavia, con la pronuncia in commento, la Suprema Corte ha sancito che la norma non consente l'accompagnamento coattivo del conducente presso un comando di polizia nell'ipotesi in cui gli operanti non abbiano con sé l'apparecchio. L'accompagnamento, infatti, limitando la libertà personale deve essere esplicitamente previsto dalla legge, e ciò in base al disposto di cui all'art. 13 comma II della Costituzione per il quale essa può essere limitata solo per atto motivato dell'autorità giudiziaria e nei soli casi e modi previsti dalla legge.  ...