Diritto Penale e Procedura Penale

  Cassazione, Sez. II, sentenza 19 maggio– 1 luglio 2021, n. 25131   Ritenuto in fatto O.G. è chiamato a rispondere del delitto - commesso in Pescara in data anteriore e prossima al 5 ottobre 2009 - di ricettazione di un assegno bancario costituente provento di furto e recante la falsa firma del correntista in quanto deceduto anteriormente alla messa in circolazione del medesimo. Con sentenza pubblicata il 25 novembre 2020, il Tribunale di Pescara dichiarava non doversi procedere nei confronti dell’imputato per essersi il reato estinto per prescrizione sulla seguente motivazione: "Ai fini dell’estinzione del reato in esame si sottolinea che, calcolando il termine ordinario di otto anni ex L. n. 251 del 2005 - ancorché prorogato ai sensi dell’art. 160 c.p. in virtù da ultimo dell’effetto interruttivo del decreto di citazione - dalla consumazione del reato, pur tenendo conto del periodo di sospensione derivato dalla richiesta di rinvio per astensione del difensore, pari ...

Cassazione sez. II 12.01. – 09.02.2012 n. 4969             L’ art.3 della legge n. 251/2005 , c.d. ex Cirielli modificando il comma IV dell’art. 69 c.p. impediva il giudizio di comparazione tra attenuanti e recidiva reiterata di cui al comma IV dell’art. 99 c.p. Tuttavia, come noto, con numerose pronunce ( ex plurimis Cass. sez. V 15.05.2009 n. 22871) la Cassazione ha ritenuto che la recidiva reiterata di cui al comma IV dell’art. 99 c.p.  anche dopo le modifiche della legge n. 251/2005 debba ritenersi facoltativa e non obbligatoria, con possibilità di comparazione tra le circostanze attenuanti e la recidiva reiterata. Pacifico tale assunto, ci si è chiesti quali siano i parametri che il giudice debba valutare per effettuare la comparazione. Invero, nella pronuncia in commento, la Suprema Corte ritiene sufficiente che il giudice dimostri di aver considerato e sottoposto a disamina gli elementi enunciat...