Diritto Penale e Procedura Penale

  La  prova dell’avviso  di cui all’art. 114 disp. att. c.p.p. non deve essere offerta esclusivamente in base al contenuto del verbale di cui all’art. 357 c.p.p., in cui, secondo quanto stabilito dall’art. 115 disp. att. c.p.p., l’annotazione di tale adempimento non è prescritta; ove la predetta prova trovi la sua fonte in una  deposizione testimoniale , il giudice di merito è tenuto a  verificare l’attendibilità  della testimonianza in merito a quanto dal testimone  direttamente percepito  nell’immediatezza dei fatti ma non verbalizzato, dando conto delle specifiche ragioni sottese alla  mancata verbalizzazione dell’avviso ». Cassazione, sez. IV, 29 aprile – 12 maggio 2021, n. 18349 Presidente Piccialli – Relatore Serrao Ritenuto in fatto 1. La Corte di Appello di Brescia, con la sentenza in epigrafe, ha riformato la pronuncia assolutoria emessa in data 23 gennaio 2019 dal Tribunale di Mantova nei confronti di P.S. , imputato del reato di cu...

Cassazione sez. IV, 14.03 – 31.05.2012 n. 21192 L'art.   186 c.d.s ., come noto, disciplina la guida sotto l'influenza dell'alcool. Il comma III della predetta norma sancisce che, al fine di verificare l'assunzione di   sostanze alcoliche,  gli organi di Polizia Stradale possono sottoporre i conducenti ad accertamenti qualitativi non invasivi o a prove anche attraverso   apparecchi portatili. Tuttavia, con la pronuncia in commento, la Suprema Corte ha sancito che la norma non consente l'accompagnamento coattivo del conducente presso un comando di polizia nell'ipotesi in cui gli operanti non abbiano con sé l'apparecchio. L'accompagnamento, infatti, limitando la libertà personale deve essere esplicitamente previsto dalla legge, e ciò in base al disposto di cui all'art. 13 comma II della Costituzione per il quale essa può essere limitata solo per atto motivato dell'autorità giudiziaria e nei soli casi e modi previsti dalla legge.  ...