La Guardia di Finanza può legittimamente sequestrare anche per reati diversi emersi durante un controllo


Cassazione sez. III 28 marzo - 13 aprile 2012 n. 14026

La massima: “Ai sensi dell’art. 2 del D. Lgs. 68/2001 la Guardia di Finanza ha assunto un ambito operativo più ampio coincidente con quello di una polizia economico-finanziaria che legittima la perquisizione ed il sequestro del corpo del reato relativo ad un reato diverso emerso durante l’attività di controllo”



Il Tribunale di Benevento rigettava la richiesta di riesame avverso il decreto con cui il Pm convalidava un sequestro probatorio relativo ad un procedimento penale concernente la violazione della legge sul diritto d’autore.
Avverso l’ordinanza del Tribunale del Riesame la difesa proponeva ricorso per cassazione.

Si rilevava come l’attività di verifica espletata dalla Guardia di Finanza conclusasi con il sequestro, si fondasse sul disposto dell’articolo 2 del D. Lgs. 68/2001 e, pertanto, fosse in contrasto con gli artt. 13 (le ispezioni e le perquisizioni personali possono essere adottate solo mediante atto motivato dell’autorità giudiziaria e nei soli casi e modi previsti dalla legge)  e 14 della Costituzione (ispezioni, perquisizioni e sequestri nel domicilio possono eseguirsi soltanto nei casi e modi stabiliti dalla legge).

Invero, osserva la Corte, il Tribunale correttamente ha ritenuto legittimo l’intervento della Guardia di Finanza  poiché la stessa ha agito in base al disposto di cui all’art. 2 comma II lettera l) D. Lgs. 68/2001 che attribuisce al Corpo funzioni di prevenzione, ricerca e repressione delle violazioni in materia di diritti d’autore, brevetti e marchi.
Ne consegue che, legittimamente la Guardia di Finanza può procedere a perquisizione o sequestro d’iniziativa quando si apprezzino gli estremi della flagranza di reato anche di natura diversa.

Inoltre, continua ancora il Supremo Collegio, l’eventuale illegittimità della perquisizione (perché compiuta al di fuori delle condizioni di legge) non invalida il sequestro del corpo di reato o di cose pertinenti al reato che fosse stato eseguito.
Ciò conformemente al principio, pacifico, in forza del quale quando la perquisizione si sia conclusa con il rinvenimento ed il sequestro del corpo del reato o delle cose pertinenti al reato, è irrilevante il modo con cui si sia pervenuti ad esso essendo quest'ultimo un atto dovuto la cui omissione esporrebbe gli autori a conseguenze penali (Cass. sez. VI 23.06.2010).


Commenti

Posta un commento

Cosa ne pensi dell'argomento trattato? Lascia un tuo commento.

Post popolari in questo blog

Citazione diretta a giudizio: termine a comparire

Ai sensi dell’ art. 552 comma III c.p.p. il decreto di citazione è notificato all’imputato, al suo difensore ed alla parte offesa almeno 60 gg prima della data fissata per l’udienza di comparizione. Che tipo di nullità si determina? Sul punto, è stato statuito che la violazione del termine a comparire davanti al Tribunale, previsto dall’art. 552 comma III c.p.p., in giorni 60, non determina nullità assoluta ma una nullità generale di carattere intermedio rilevabile d’ufficio ex art. 180 c.p.p. e deducibile ai sensi dell’art. 182 comma II c.p.p. dalla parte interessata, a pena di decadenza, prima dell’apertura del dibattimento.. Qualora la parte compaia rilevando l’irregolarità, ha diritto ai sensi dell’art. 184 comma II c.p.p. ad un termine a difesa tale da consentire all’imputato il godimento dei termini complessivi stabiliti dall’art. 552 comma III c.p.p. a fare data dalla prima notifica. (Cass. sez. V, 28.11.2007 – 14.01.2008 n. 1765). Il nuovo termine deve essere
Continua a leggere

Ubicazione Uffici Giudiziari Tribunale Napoli

Uffici GIP - GUP presso il Tribunale di Napoli Uff. Giudice Piano TB Uff. Giudice Piano TB 1 Toscano Luisa 12° 24 Cairo Antonio 14° 2 Terzi Antonella 12° 25 Russo Paola 15° 3 De Gregorio Eduardo 12° 26 Gallo Dario 15° 4 Giordano Luigi 12° 27 Cananzi Francesco 15° 5 Conte Maurizio 12° 28 Chiaromonte Francesco 15° 6 Foschini Maria Vittoria 12° 29 De Falco Giannone Francesco 15° 7 Ferri  Francesca 12° 30 Piccirillo Paola 15° 8 Pilla Egle 12° 31 De Ruggiero Rosa 15° 9 Miranda
Continua a leggere

Imputazione coatta: necessità dell'avviso ex art. 415 bis c.p.p.

Corte Costituzionale ordinanza 12.12.2012 n. 286 Il Gup del Tribunale di Taranto, in riferimento agli artt. 3, 24 e 111 Cost., ha sollevato questione di legittima costituzionale dell’art. 409 c.p.p. nella parte in cui non prevede che, anche in caso di formulazione dell’imputazione su ordine del giudice in seguito al rigetto della richiesta di archiviazione, il pm debba previamente notificare all’indagato l’avviso di conclusione delle indagini ex art. 415 bis c.p.p. Il Gup rileva una disparità di trattamento tra l’ipotesi di cui all’art. 409 comma V c.p.p. e quella dell’esercizio dell’azione penale nelle forme ordinarie, poiché gli artt. 416 e 552 comma II c.p.p. prevedono, a pena di nullità, la notifica dell’avviso e l’interrogatorio qualora lo richieda l’indagato. Lamenta altresì che in tal modo all’imputato sarebbero precluse le garanzie difensive previste dal 415 bis c.p.p. in termini di conoscenza degli atti e, inoltre, che l’apporto investigativo difensivo sarebbe nu
Continua a leggere