Peculato d'uso e fermo amministrativo


Cassazione sez. VI 16.10. – 08.11. 2012 n. 43474

L’art. 314 comma II c.p. prevede, e punisce, il c.d. peculato d’uso punendo la condotta di chi abbia agito al solo scopo di fare uso momentaneo della cosa e subito dopo l’abbia restituita.

Tale fattispecie, secondo la pronuncia in commento, ricorre anche laddove il momentaneo impossessamento si sia realizzato attraverso l’abusiva circolazione di un’autovettura sottoposta a sequestro amministrativo da parte del custode che non ne sia proprietario e non agisca in concorso ovvero nell’interesse di quest’ultimo.

Con tale decisione, la Cassazione non aderisce al principio di diritto espresso dalle Sezioni Unite con la sentenza del 28 ottobre 2010 secondo cui la condotta del proprietario del veicolo sequestrato che circola abusivamente integra non già l’ipotesi di cui al 334 c.p. ma soltanto quella del 213 comma IV c.d.s.


Invero, la Corte ritiene che il principio espresso dalle S. U. presupponga necessariamente una relazione personale tra la titolarità del bene sequestrato cui è riferita la violazione e l’autore della condotta, dovendosi quindi applicare soltanto per il proprietario o al massimo nei confronti del custode che abbia agito con il consenso o nell’interesse del primo e non laddove questi agisca per il proprio interesse.

Pertanto, concludendo, laddove il custode utilizzi un veicolo sottoposto a sequestro amministrativo nel suo esclusivo interesse, integrerà il reato di peculato d’uso ex art. 314 comma II c.p. e non l’illecito amministrativo di cui al comma IV dell’art. 213 c.d.s.

Commenti

Posta un commento

Cosa ne pensi dell'argomento trattato? Lascia un tuo commento.

Post popolari in questo blog

Citazione diretta a giudizio: termine a comparire

Ai sensi dell’ art. 552 comma III c.p.p. il decreto di citazione è notificato all’imputato, al suo difensore ed alla parte offesa almeno 60 gg prima della data fissata per l’udienza di comparizione. Che tipo di nullità si determina? Sul punto, è stato statuito che la violazione del termine a comparire davanti al Tribunale, previsto dall’art. 552 comma III c.p.p., in giorni 60, non determina nullità assoluta ma una nullità generale di carattere intermedio rilevabile d’ufficio ex art. 180 c.p.p. e deducibile ai sensi dell’art. 182 comma II c.p.p. dalla parte interessata, a pena di decadenza, prima dell’apertura del dibattimento.. Qualora la parte compaia rilevando l’irregolarità, ha diritto ai sensi dell’art. 184 comma II c.p.p. ad un termine a difesa tale da consentire all’imputato il godimento dei termini complessivi stabiliti dall’art. 552 comma III c.p.p. a fare data dalla prima notifica. (Cass. sez. V, 28.11.2007 – 14.01.2008 n. 1765). Il nuovo termine deve essere
Continua a leggere

Ubicazione Uffici Giudiziari Tribunale Napoli

Uffici GIP - GUP presso il Tribunale di Napoli Uff. Giudice Piano TB Uff. Giudice Piano TB 1 Toscano Luisa 12° 24 Cairo Antonio 14° 2 Terzi Antonella 12° 25 Russo Paola 15° 3 De Gregorio Eduardo 12° 26 Gallo Dario 15° 4 Giordano Luigi 12° 27 Cananzi Francesco 15° 5 Conte Maurizio 12° 28 Chiaromonte Francesco 15° 6 Foschini Maria Vittoria 12° 29 De Falco Giannone Francesco 15° 7 Ferri  Francesca 12° 30 Piccirillo Paola 15° 8 Pilla Egle 12° 31 De Ruggiero Rosa 15° 9 Miranda
Continua a leggere

Imputazione coatta: necessità dell'avviso ex art. 415 bis c.p.p.

Corte Costituzionale ordinanza 12.12.2012 n. 286 Il Gup del Tribunale di Taranto, in riferimento agli artt. 3, 24 e 111 Cost., ha sollevato questione di legittima costituzionale dell’art. 409 c.p.p. nella parte in cui non prevede che, anche in caso di formulazione dell’imputazione su ordine del giudice in seguito al rigetto della richiesta di archiviazione, il pm debba previamente notificare all’indagato l’avviso di conclusione delle indagini ex art. 415 bis c.p.p. Il Gup rileva una disparità di trattamento tra l’ipotesi di cui all’art. 409 comma V c.p.p. e quella dell’esercizio dell’azione penale nelle forme ordinarie, poiché gli artt. 416 e 552 comma II c.p.p. prevedono, a pena di nullità, la notifica dell’avviso e l’interrogatorio qualora lo richieda l’indagato. Lamenta altresì che in tal modo all’imputato sarebbero precluse le garanzie difensive previste dal 415 bis c.p.p. in termini di conoscenza degli atti e, inoltre, che l’apporto investigativo difensivo sarebbe nu
Continua a leggere